主題文章

將永續融入領導力:組織和社會繁榮的重要途徑

Featured Image

簡介: 永續領導力在使企業與環境管理(environmental stewardship)和社會責任保持一致方面,扮演著關重腳色,強調了在氣候變遷挑戰中對組織績效和社會福祉的影響。

在一個由不斷惡化的環境挑戰和社會對企業責任的需求不斷增長的時代,永續領導力成為企業轉型的重要動力。這種領導典範超越了傳統模型,將永續實踐融入業務策略的核心,旨在實現經濟成功並產生積極的環境和社會影響。永續領導力與傳統領導模型有所不同,它綜合了變革型領導(transformational leadership)的變革抱負和僕人式領導(servant leadership)的慷慨精神,並專注於長期的環境、社會和經濟健康。因此,僕人式領導象徵了進步的轉變,需要採用全方位的方法,以推動經濟可行性(economic viability),促進環境保護和社會福祉,將企業定位為全球永續的關鍵推動者。

理論框架

永續領導力融合了變革型領導和僕人式領導的原則,並透過三重底線(Triple Bottom Line,簡稱TBL)對永續的關注加以增強。這種方法將永續領導力轉變為一個追求組織卓越、促進社會福祉和環境永續性的模式。雖然變革型和僕人式領導為具有同理心、遠見和道德完整性的領導提供了基礎,但它們也因其對環境問題的有限強調而受到批評。永續領導力透過牢固承諾永續來解決這個問題,確保領導力不僅對人和組織產生正面影響,而且對地球也有影響。它填補了一個關鍵的空白,為當今世界提供了一個全面的領導方法。

三重底線擴大了組織成功的定義,將經濟、社會和環境成果同等考慮。永續領導力巧妙平衡這些面向,倡導促進永續文化的創新解決方案,超越傳統商業目標。鑑於在環境挑戰加劇的背景下,適應能力和韌性日益成為必需品,永續領導力使組織能夠應對當前和未來的永續挑戰。這種動態的領導模式不斷發展,解決新興的環境和社會問題,並將自身定位為應對現代複雜性不可或缺的工具。

永續領導力從傳統領導理論中發展而來,倡導永續性。它提供了一個框架,以應對當今的挑戰,確保組織的成功同時帶來環境和社會效益,從而將領導力與組織實踐中對永續的迫切需求相一致。

圖1概述了永續領導力如何綜合這些理論:

  • 在變革型領導和僕人式領導之間的重疊部分中,強調了同理心和遠見對情商和前瞻性方法的貢獻。
  • 在變革型領導和三重底線的交集處,著重於永續經濟和環境實踐,強調長期經濟和環境健康。
  • 利他主義和社會責任感,在僕人式領導和三重底線相交的地方,強調對社會公平和環境保護的承諾。
  • 基本上,永續領導力將這些元素融合成一個統一的領導風格,平衡經濟、社會和環境永續。
圖 1:永續領導力原則的整合
圖片來源:Bass, B. M., & Riggio, R. E. (2006). Transformational leadership. (2nd ed.). Lawrence Erlbaum Associates, Inc.

永續領導力的經驗證據

永續領導力的影響是多樣化的,涵蓋各行業和地理區域,並展示了成功和挑戰。例如,在航空領域,波音公司致力於整合永續實踐,使每一代飛機的碳排放量顯著減少了15-25%,強調正面環境影響。在科技領域,Meta(前身為Facebook)旨在在2030年實現其價值鏈的淨零排放,為其營運實現100%可再生能源,並在全球範圍內展現承諾。然而,並非所有努力都能立即成功。 Autodesk邁向永續發展的旅程凸顯了組織可能面臨的挑戰,包括在確保員工也能產生影響的同時,平衡巨額的初始投資。儘管存在這些障礙,Autodesk對再生能源的承諾增強了其永續認證,並促進了實質的收入成長,強調了永續實踐的經濟可行性。

這些例子強調了,雖然走向永續領導力的道路可能充滿了障礙,但對永續的承諾往往會帶來重大的環境、社會和經濟效益。它也突顯了在採用永續領導力時需要一種細緻的方法,根據不同產業和地區的具體挑戰和機會量身定制,強調了該模式的適應性和廣泛適用性。

永續領導力中的挑戰與機遇

擁抱永續領導力意味著需要應對重大挑戰,同時抓住重要機遇。組織內部文化轉型以優先考慮永續性,以及實施永續技術所需的初始投資是主要障礙。戰略規劃和積極的利害關係人參與對於克服這些障礙至關重要。以Interface為例,該公司將永續融入其企業文化中,降低了碳足跡並節省成本。

展望未來,數位轉型和循環經濟等趨勢將重新定義永續實踐。這些方法強調資源的有效利用,最大程度地減少環境影響,突顯了永續領導力在適應和利用新興經濟、環境和社會收益機遇方面的策略優勢。

實際影響

為了整合永續領導力,組織必須進行永續審計,以查明改善領域並建立可衡量的目標。制定詳細的永續發展路線圖以及明確的行動、時間表和責任很重要。透過培訓提高員工參與度可以增強每個決策層面優先考慮永續發展的文化。技術創新是永續實踐的關鍵推動力。例如,利用數據分析進行有效的能源管理可以減少碳足跡。此外,正如宜家(Ikea)的營運所體現的那樣,採用循環經濟模式可以促進資源回收和再利用,並展示了技術在實現永續發展目標中的作用。

實施永續領導力需要一個有結構的方法:設定明確的目標,利用創新技術,並促進利害關係人的參與。這一策略框架應對挑戰,最大程度地發揮永續實踐的好處,帶來更強的品牌認知度、營運效率,以及顯著的社會和環境影響。通過這樣的共同努力,組織可以有效應對永續的複雜性,將自己定位為全球走向更永續未來的領導者。

結論

永續領導力對於現今複雜的商業和環境格局很重要,它超越了傳統範式,將永續融入商業策略和文化中。這種領導風格增強了品牌聲譽和營運效率,並對社會福祉做出了重大貢獻。然而,採用永續領導力也帶來了挑戰,包括需要進行文化轉變和進行策略性利害關係人合作。儘管存在這些挑戰,但各產業成功實施的案例表明,永續領導力對組織成功和社會進步扮演著關鍵腳色。未來的研究應探討如何在不同產業和文化中整合永續領導力,以確定克服阻力、實現永續目標的有效策略。此外,還需要進一步研究技術進步和創新如何支持永續領導力實踐,為更有效地實現這些概念提供路徑。

反思更廣泛的影響,永續領導力在實現全球永續發展目標中非常重要,將企業定位為向更永續未來轉變的關鍵參與者。行動呼籲(call to action)是明確的:公司必須將永續領導力視為一種不可選擇的策略,而是在一個越來越注重永續發展的世界中生存和成功的必要條件。這需要對研究、應用和持續改進進行協調努力,確保永續領導力在全球追求永續發展的過程中,維持強大動力和具有影響力的力量。

參考資料

  1. Bass, B. M., & Riggio, R. E. (2006). Transformational leadership. (2nd ed.). Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
  2. Boeing. (2023). Boeing: Sustainability. Retrieved April 14, 2024, from https://www.boeing.com/sustainability#products
  3. Elkington, J. (1997). Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. Capstone.
  4. Eva, N., Robin, M., Sendjaya, S., van Dierendonck, D., & Liden, R. C. (2019). Servant leadership: A systematic review and call for future research. The Leadership Quarterly, 30 (1), 111-132. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2018.07.004
  5. Folke, C., Hahn, T., Olsson, P., & Norberg, J. (2005). Adaptive governance of social-ecological systems. Annual Review of Environment and Resources, 30, 441-473. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511
  6. Greenleaf, R. K. (1977). Servant leadership: A journey into the nature of legitimate power and greatness. Paulist Press.
  7. Huynh, M. (2022, May 26). Big profitable companies that are becoming the unlikeliest green leaders. The CEO Magazine. https://www.theceomagazine.com/business/management-leadership/green-companies/  
  8. IKEA. (2020). People & planet positive: IKEA group sustainability strategy for 2020https://www.ikea.com/nl/en/files/pdf/ea/7c/ea7ca145/peopleandplanetpositive.pdf
  9. Kotter, J. P. (1995). Leading Change: Why Transformation Efforts Fail. Harvard Business Review, 73(2), 59–67.
  10. Mainwaring, S. (2021, June 11). Purpose at work: Lessons from Interface on how to lead with purpose. Forbes. https://www.forbes.com/sites/simonmainwaring/2021/06/11/purpose-at-work-lessons-from-interface-on-how-to-lead-with-purpose/?sh=b3e0ed23b29f
  11. Persefoni. (2024, March 31). 12 Sustainability leaders reshaping the business world. Retrieved April 14, 2024, from https://www.persefoni.com/blog/sustainability-leaders-reshaping-business
  12. Porter, M. E., & Kramer, M. R. (2011). The big idea: Creating shared value. Harvard Business Review, 89(1–2), 62–77.
  13. Senge, P., Smith, B., Kruschwitz, N., Laur, J. & Schley, S. (2010). The Necessary Revolution: How Individuals and Organisations Are Working Together to Create a Sustainable World, Nicholas Brealey Publishing, London, Boston.

關於作者

謝紹誠

Jeffrey Cheah, PhD is a university lecturer at the Graduate School of Business (GSB) at Universiti Sains Malaysia (USM), Penang, Malaysia. He is also the unit coordinator for Yunus Social Business Centre (GSB-YSBC). His research focuses on social entrepreneurship and corporate social innovation. Previously, he was the Head of Department (HOD) of the corporate division in a leading social enterprise for over 10 years.

瀏覽個人資料

Li Mei Ooi

Li Mei Ooi is currently pursuing her Master’s in Business Administration at the Graduate School of Business (GSB) at Universiti Sains Malaysia (USM), Penang, Malaysia. She was first exposed to corporate sustainability practices when she was involved in the public relations, marketing, and sustainability segments in one of Malaysia’s leading conglomerate hospitality arms before delving further into it academically. Her interests include exploring various sustainability practices and dynamism within the corporate world.

瀏覽個人資料

留言 (0)